体育录像/图片

05月21日讯 中国足协官方公布了第十二期裁判评议效果，评议认定在大连鲲城vs深圳后生东谈主比赛中，2次漏判深圳后生东谈主的点球。关于大连鲲城的绝杀进球，评议认定无法判断是否越位，撑抓裁判判罚进球有用的决定。

判例二：中甲联赛第9轮，，比赛第67分钟，深圳后生东谈主9号队员在大连鲲城罚球区内倒地，评判员未判罚犯规。

深圳后生东谈主俱乐部汇报宗旨觉得：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。

关于此判例，评议组一致觉得：大连鲲城24号队员对深圳后生东谈主9号施行剖析的拉扯犯规，影响后者挪动并使其倒地，应判大连鲲城24号犯规并判罚球点球。评判员决定诞妄，漏判犯规和罚球点球。

判例三：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳后生东谈主，比赛第86分钟，深圳后生东谈主38号队员在大连鲲城罚球区内带球要紧时与大连鲲城24号队员有斗争并倒地，评判员未判罚犯规。

深圳后生东谈主俱乐部汇报宗旨觉得：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。

关于此判例，评议组一致觉得：两边在争抢经过中均有使用手臂斗争对方的手脚，深圳后生东谈主38号队员抓有控球权，大连鲲城24号队员在本方罚球区内对对方队员施行拉扯和绊摔，应视为犯规，并判罚球点球。评判员决定诞妄，漏判犯规和罚球点球。

判例四：中甲联赛第9轮，大连鲲城vs深圳后生东谈主，比赛第90+6分钟，大连鲲城队在前场发出即兴球并进球，评判员判进球有用。

深圳后生东谈主俱乐部汇报宗旨觉得：大连鲲城进球前越位犯规，进球无效。

关于此判例，评议组宽广成员觉得：从现存视频各机位角度看，无法明晰判断大连鲲城踢即兴球触球时，其24号队员是否处于越位位置。助理评判员未长远越位，以及评判员判进球有用的决定，应予撑抓。

本场比赛裁判组↓

体育录像/图片